数值分析结果不准确，难道是什么大问题吗？

本来就是提供一个参考作用好吧。

总不会真有人能算到跟实际情况基本接近吧？

不会吧？

布莱德的嘴角扯出一个喜悦的弧度。

这意味着他的课题组不仅在压气机设计，甚至在涡轮设计上也已经走到了世界的最前列。

甚至反超了提供这台MT1型测试平台的牛津大学。

“把实验数据处理一下，设备处理好，晚上我们组织一场小规模的宴会，也算是欢迎一下戈尔茨坦先生！”

……

应该说，布莱德的能耐还是比较大的。

他能在不依靠试验的情况下，把涡轮入口处复杂的非均匀因素考虑个七七八八，并针对性地利用冲击冷却进行处理，绝对算是航发研究领域中的豪杰。

唯一美中不足的是，他的计算是在拿到MT1平台之前完成的，因此研究对象一直都是单独的涡轮叶片。

当然这并不是布莱德的问题。

以90年代末的超算水平，依靠正常的计算方法，确实没办法对整个航空发动机的热端部分进行气热耦合建模。

但如果他听到过常浩南对于那篇“边角料”文章的评价，就会意识到，冲击冷却是有极限的。

在所有热区加入冷却槽缝这种头疼医头脚疼医脚的行为，到了段壁附近，效果会非常差。

因此，热量聚集在涡轮叶片的叶顶部分，并不是一件小事。

尤其是在一台真正的航空发动机里面。

由于燃烧室和涡轮结构都会被机匣所包围，所以整体的散热条件其实比实验台上面更差。

而燃烧室中航油燃烧所送出的高温气流，也终究不如电加热来的稳定……

(本章完)