他认为九号玩家不是预言家，很关键的一个点是，9号把他打进了狼坑，他对这一点非常反感，认为9号牌不太可能把一个好人牌打进狼坑。

很像是一个好人才有的逆反心态，我是好人，你9号竟然能怀疑我是狼？那不行。

狼人一般来说反倒不会有这么强的逆反心理，他们大多会更倾向于表水，来让外置位的好人牌，把它认下。

再说，他后面盘的找不齐狼人的逻辑，也不能说是强打，虽然不对，但也是有一定的逻辑的，不像是狼人牌在硬打。

【一号玩家大弟请发言】

“我这局是好人，我认2号玩家是真预言家，8号和9号应该是两狼了。”

“刚才12号玩家聊的很好，9号是真预言家不应该出现这样的失误，他太想找抗推位了，竟然把12号玩家点进狼坑里面，就一定拿不起真预言家。”

“再说了，他打2号玩家的逻辑看似有一点道理，其实深究起来，完全不对。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

“11号这张牌，警上给后置位的牌发查杀，正逻辑一点是盘11号是张狼人，所以2号玩家刚才开始的定义没有问题。”

“其次，2号玩家也没有完全放下他，2号玩家说了，听11号玩家警下怎么聊，8号和9号玩家是没有听见，还是选择性听不见？”

“11号玩家既然敢在警上发查杀，他要么是是狼人，要么是神牌，又或者对自己的表水很有信心，他既然退水了，就是看他警下怎么聊，如果11号玩家警下不能把自己聊干净，他就进狼坑，所以2号玩家的反应和他对2号的定义没有问题。”

“8号玩家在哪里吹毛求疵的说：2号玩家聊爆了，这是在篡改2号玩家的发言在打2号，我当时就定义8号玩家肯定是一匹狼人。”

这里1号玩家明显就是在篡改2号的意思，给2号玩家找补了。

2号选手在说听11号警下聊之前，还说了一句，放下11号。

后面聊一句听11号警下聊，更像是2号自己也反应过了，不能太早的放下11号，才加了这么一句。

如果真的深究这句话，2号既然放下11号了，怎么又让11号在警下表水的？

这句话本身就出现了逻辑冲突。

好人的逻辑，是一条线，从这个点得出那个点，层层推进，基本不会有自相矛盾。

所以2号这句言怎么可能被定义为好人的发言？

1号玩家的逻辑看似通顺，其实已经悄悄的篡改2号玩家的意思。

选择性的放大了2号玩家发言的一部分，而掩藏了另一句。

再考虑道1号玩家的配置，从这两局的表现来看，这个人绝不可能犯这种错误。

所以1号玩家一定是狼人。

“11号玩家，你给4号发查杀，诈出了什么？你好像也没有说啊。”

“你警上为什么诈身份？你既然起跳了，没有听到4号玩家的发言，你为什么放手？你好像都没有聊啊。”

“是不想说还是作为狼人说不出来？”

“我觉得11号玩家是个狼人，8号、9号和11号是三张狼。”

“最后一张狼人牌大概率在6号和7号里面。”

“虽然2号玩家没有警徽，但有炼金魔女和摄梦人，2号可以一直不死，我希望你把他俩都验了。”

“虽然我猜最后一狼大概率在他们俩张牌里面，但我毕竟没有听到他俩的发言，再说了，8号和9号这两个选手一起骗好人，有人站错边，也是很正常的事情。”

“所以我虽然怀疑他俩，但我现在不敢说他俩中间就一定出狼，至少要听哇那他们的发言我才能给出答案。”

这个1号也是煞费苦心，这两句，先是说杨旭和9号厉害，好人要提起戒心，然后又不把6号和7号打死，尽力拉票。

又或者他在防备着6号或者7号里面有神牌，怕引起他们的反感。

“过了，站边2号玩家。”

【2号玩家牛仔请发言。】

“果然没有验错你1号，有你帮我找狼，我有信心带领好人胜利。”

“当然，前提是好人能找到我”