两男一女，此刻已经按照规则，分别站在了A圈与B圈的中央。

正如赛博所说，第二轮：A圈1人，B圈2人。

顾名看着眼前的状况，稍加思索，便已经知道，这一轮，先手必胜。

从特殊的情况下开始思考，若两个圈内人数相同，先手的一方，无论从哪个圈内带走多少个人，后手只需要从另一圈带走相同的人数即可。

如此便可以保证，后手一方总能带走最后一个人，从而取胜。

如此一来，先手一方必败。

顾名将抽象的逻辑，具体到实际情况之中：

若此时现场的情况，并不是现在看到的A:B=1:2，而是A:B=1:1的话，则自己先手从A圈之中带走1人。

此刻，情况变成A:B=1:0。

接下来，赛博从B圈带走1人。

情况变成A:B=0:0。

再次轮到自己之时，因为场上已经没有人了，所以，自己必败。

从特殊推广到一般情况，若场面为：A:B=n:n。

先手一方，无论从哪个圈内带走多少人，后手只要采取“跟随策略”，从另外一个圈中，模仿先手一方即可。

所以，只要两个圈中人数相同，则先手一方必败。

反过来思考这个问题，如果两个圈中的人数不同的话…

则先手一方必胜。

必胜策略为：通过带走人数较多的那个圈中的人，让两个圈里面的人数保持相等——从而让对手陷入上面所说的，这种A:B=n:n的必败局面。

回到游戏现状，此刻，场内两圈人数之比为A:B=1:2，略加思考，先手一方便能创造出“人数相同”的必败之局。

顾名只需从B圈，带走一人，便形成了人数比为A:B=1:1的必败之局。

很幸运，因为第一轮的“谦让”，第二轮的先手一方正是顾名自己。

这也让顾名为自己的刚刚的决策感到庆幸。

“轮到我先手了吧？”

虽然知道规矩，但顾名仍旧象征性的问了一句。

赛博点了点头。

顾名动手了，他学着赛博，将站在B圈中心的一个男人，抓到了自己的身后。

第二轮的情况，并不复杂，赛博仿佛已经默认了顾名看穿了一切，他行动迅速，也带走了一个人。

顾名继续。

轮到赛博，场内无人可带，这一轮，他败了。

不仅如此，因为顾名是先手一方，在这第二轮中，他一共『救』走了2个人，而赛博，只『杀』了1个人。