辩方：尊敬的县官，我的当事人出生在一个较为传统的家庭，俗话也说，“不孝有三，无后为大”，他想拥有一个属于自己的孩子，完全是合情合理。但在他费心费力，为原告筹办了一个盛大的告白仪式后，第一次听说了原告这段，连我们这些局外人都感到不堪的过去。那么作为当事人的被告，情绪失控，甚至是说出一些过激的言词，也是人之常情。

辩方：是原告的隐瞒，导致一场喜剧成为闹剧，但作为始作俑者的原告，不但不感到愧疚，反而还在网上以受害者的身份自居，发动一群不明真相的网友，长期对被告进行道德讨伐，对被告造成了巨大的精神伤害。

（辩方朗诵被告收到的部分诅咒私信）

辩方：我方认为，原告在整件事情中的表现，严重侵犯了被告的名誉权，我方将保留追究的权利。

……

【关于殴打】

辩方：被告是在一个什么情况下，提出和你进行强制PK？

金思琦：当时我是想去把礼物还给他的。我把他送我的东西都还给他了，还有一些已经吃掉用掉的东西，我就用转账的形式还给他，我真的没有贪过他的钱。

辩方：被告要求过你归还礼物吗？

金思琦：没有，他没说过。

辩方：所以归还礼物，是你的个人行为？

金思琦：嗯……因为我想既然要分手了，那就断得干净一点比较好，我觉得应该是这样的。

辩方：我们可以看到，无论是在天宫门告白视频中，还是后续被告与原告的网络交流，被告从没有亲口对原告说出“分手”两个字。

辩方：被告深爱着原告，但突然得知原告不能生育，他大受打击，需要一段时间冷静。在这个时候，是原告先说出“你可以及时止损”，又在事后退还礼物刺激他。这个时候被告实际上并没有下定决心分手，但原告一心要和他撇清关系的行为，却让被告产生了怀疑，猜想原告是不是从来都没有在乎过自己？

小主，

辩方：并且，刚才与原告的对话中，她使用了相当多的“我想”“我觉得”，可以看出，原告是一个主观意识很强的人，她常常会用自己的想当然，来给一件事情定性。那么我们是否可以合理推断，就连原告对被告的指控，其实也是由于她的想当然，所产生的一个误会？

……

【关于PK台】

辩方：被告最终对你做出“殴打行为”的场所，是在天宫门的PK台，是吗？

金思琦：是的。

辩方：PK台是一个什么性质的地方，请你来为大家讲解一下。

金思琦：它是一个比较公平的擂台吧……就是天宫门本来是禁止学员私斗的，但是学员之间可以自由发起PK，用一定的积分做赌注，到PK台上战斗，赢的一方就能得到败者的赌注积分。如果是强制PK的话，就会默认用全部积分做赌注。

辩方：也就是说，在PK台上战斗，并不违规，对吧？

金思琦：对。但是……不对，可是我当时已经失去反抗能力了，孟昭还是没有停下来，仍然继续伤害我，他这样已经不是正常PK了，他是在泄私愤，从现场视频里是可以看出来的。

辩方：如何证明你已经失去了反抗能力呢？

辩方：如何证明你当时的行为不是一种障眼法，也许你只是想迷惑被告，趁机反击呢？

金思琦：……

辩方：原告尚且不知该如何自证，被告当时刚刚遭遇网络谩骂，又被退还礼物，他无法冷静的思考，所以想要继续将PK进行下去。而PK本身又是原告亲口承认的正当行为。那么，被告在一个正当的场合，做了一件正当的事，他有什么理由要被追究法律责任？

辩方：刚才在双方陈述中，原告和被告的母亲都曾异口同声的夸奖被告，称他善良、孝顺、体贴。双方立场完全对立，没有串供可能，因此她们描述的被告形象，可以认为是较为真实可信。一个被一致公认为善良温和的人，又怎么可能对刚刚分手的前女友做出故意伤害行为？

辩方：最重要的一点，是当事人双方都是修灵者，根据刑法规定，修灵者之间的冲突，不适合用普通人的律法约束。原告的指控，完全是无稽之谈。