詹北山的三观又一次被刷新了。

还能这样的嘛？

这操作也太骚了吧。

许南笑了笑：“再怎么离谱，也比肯德基全家桶案件靠谱。”

肯德基全家桶案，在米国是一个很著名的案件。

过程是这样的。

肯德基打广告，说肯德基全家桶可以让一家人吃饱，但一个人点了一份全家桶之后，发现一份全家桶根本不能让全家吃饱，于是就把肯德基告上了法庭。

最后的结果是肯德基败诉，赔偿几千万元。

从此以后，肯德基打广告的时候，再也不敢在广告上说全家桶能让全家人吃饱了。

米国这样类似离谱的案件有很多。

奥克拉荷马州一个司机买了一辆房车之后，开了自动驾驶然后离开驾驶座到后面煮咖啡。

后果也不出人预料，车辆直接在路上出了车祸。

这位司机大难不死后做的第一件事情就是把厂商告上法庭，理由就是厂商没有说明不能在开自动驾驶的时候离开座位去后座煮咖啡。

厂商还真就败诉了，赔了几百万美金外加一辆崭新的房车。

然后他们就把开自动驾驶不能离开座位去后座煮咖啡这一条规定加在了说明书上。

类似这样的离谱案件米国还有很多，每一个案件都在挑战人的三观和常识。

相比较之下，许南告卡梅隆侵权，还真不算太离谱。

卡梅隆确实没版权啊，虽然泰坦尼克号沉了，但造泰坦尼克号的公司还在呢。

“你别管这个案件离不离谱，我就问你可不可行。”许南问道。

詹北山沉吟了一下：“不好说，这种案子没有先例，能不能胜诉真不好说，估计最起码也要一两年才能出结果，很有可能需要联邦最高法院，大法官来裁决。”

“但就算是败诉，顶多也就是改名，你不会有太大的损失，因为伱确实占了理。”

“当然关键是是你必须要把影视改编权拿到手里，没有这个改编权，那你肯定败诉。。”