但是又有村民说道：“那要是瞎报呢？明明干的不多，但是多报分呢？”

“这就要公议了。大家一个组出去的，别人干多少你们不看在眼里吗？比如说十个人一个小组，一起出去翻土。别人都翻了一亩地的土，就一个人翻了八分地的土，你们这不都能看见吗？”

“要有人作假，你们可以不同意他的评分。”

李抗日继续说道：“而且小组内的成员也别想着互相串通。小组是流动的，每隔一段时间都会交叉换人。每天小组根自己评分交到我这里。”

“每个小组都会划定好要完成的目标，小组和小组之间也要互相评分。”李抗日是照本宣科的将《马向阳回乡记》中马向阳对农业互助小组评分方式直接拿过来用了。

他只知道这种自评公议的方式很好，但是却没有想过为什么好。

这是七十年代某大队书记想了很久，为了解决生产大队内人浮于事，所有人都在吃大锅饭又懒得干活而创造的一种方式。

看上去好像很复杂，但实际上只要运转起来其实很省事。

因为自评公议都在村民间自我解决了，并不需要增加村委的行政成本。

而且自评公议有一点非常切合人性，那就是人性都是自私的，都想要少干活多拿钱。

但是要是看见别人少干活多拿钱，那就会心理非常不公平。回想着把人拉踩下来。

至于所有人串通好一起多报？那就更不可能了，因为每年生产的粮食就这么多，是有限的。

并不会因为你多报了分，粮食就会多起来。在资源并非无限的情况，串通多报就等于没报。

而且还有分组评分制度，进一步削弱了串通的可能。

这种制度的创立还是要从工业生产化上讲起。

在工业制度中可以将人的产值量化。

一个工人今天生产了三百个笔筒，那么他就创造了三百个笔筒的价值。

这是明确可以计算的参数。

可是在某些行业，比如说农业，你无法将一个人的工作全部量化。

比如说除草，你说除了一亩地，但是你草除没除干净呢？比如说翻土，你翻的够不够深呢？