这话问出，王律师心里一紧。虽然法官目前还没有表现出倾向性，但是这话里却是有陷阱。

“我是医生，遇到这种事出手救助是第一反应。”张三不懂法官为什么会问出这么奇怪的问题。

“录像里显示你先后三次靠近患者，第一次被人推开，第二次你用针扎错了位置。”陈姓法官问他。

“当时已经有人在急救，如果你没有用针把人扎坏，为什么在有人急救的情况下还要试图再次接近患者？”

张三直接回答，“我想上去帮忙。”他无法告诉法官那个人的急救他觉得不规范。只是自由心证的东西，他拿不出证据。

再说他只是想上去给患者下针缓解心梗的发作，与别人的抢救没有冲突。说帮忙也没有什么错处。

法官没有继续追问，但是多年打这类官司的王律师已经捕捉到了她的思维。

他之前和张三提过，当事实无法认定的时候，主审法官的思维会直接决定官司的输赢。

而此时法官的思维就是，你没有错，为什么要去做？你没有把人扎坏，为什么要急着上前去救？

接着就到了最后陈述阶段。双方律师各自提出自己诉求，并请求法庭支持。

林芸声泪俱下告诉法官，丈夫死后她今后要面对怎样困苦的生活，并再三强调是张三错误的行为导致了自己丈夫的抢救不及时。

王律师也做了陈述，他通过已知事实和证据证词向法庭提出要求，驳回原告诉讼请求，还张三清白。

之后是张三做最后陈述。他已经得到王律师的提示，这场官司很可能要出意外。

他缓慢站起，“我是医生，从医者的职业要求和人性的良知，见到有人倒在我面前，我就有责任有义务去提供救助。

而现在我却坐在了被告席位上，因为我去救人而成为被告。我不知道这是不是就是好人没有好报，也不知道法庭会怎样宣判。

也许不是所有的善良都会有好的结果。但总应该有人去坚持善良，总有一些坚持能从一寸冰封的土地里培育出怒放万千的蔷薇。