“真相只有一个”。

常看悬疑类作品的人对这句话都不陌生。

其中的“真相”如果指的是“客观事实”，这句话就没有任何错误——我们生活在规律而秩序的世界，客观事实只会存在一个。

但如果“真相”指的是“人对客观事实的认知”，那这句话便有失偏颇。

举个简单的例子：

两架平行的自动扶梯，一架方向是上行，一架是下行。a从下行的扶梯以平均的速度往上走，b正常乘坐上行扶梯。

这是客观事实。

当b经过a所处的位置时，在b的眼里，自己是往上，a是在往下。

而在a的眼中，虽然自己走的是下行扶梯，但是自己和b一样都是在往上。

现在假设还有c，没有在任何一架自动扶梯上，并且和a处在水平位置。那么在c的视角里，a的位置没有动过，b的位置则经历了从下往上的变化。

a、b、c的认知都没错，但由于处在不同的角度，他们的认知都与客观事实产生了偏差。

这是“认知”和“事实”的不同。

或许他们的认知两两之间存在着共同点，可因为那一丝的偏差，基于此往后的思考便有可能完全不同。

……

前帝都护卫队长死在牢狱一事，如果单纯只是被狱卒所杀，在狱卒的理由能被绝大多数帝都人共情的状况下，即便其中依然疑点重重，但很少会有人再去调查背后的事情。

包括埃尔兰。

他会对亲信的所作所为难以置信，会愤怒，也会用尽全力调查真相。但对于狱卒，却不会投入太多关注。

因为和大多数人一样，在埃尔兰眼中狱卒的所作所为虽然错误，但是是“合理”的。

当一切合乎逻辑，能够自圆其说的时候，再要让人相信背后还隐藏着更深的东西，很难。

埃尔兰发现了前护卫队长的自杀，让事情偏到了另外的走向。

他为什么自杀？

出于愧疚和自责？还是为了掩护同伴？

不管是何理由，这一切直指背后有更深的隐情！

“你知道，我的身份特殊。为了不惹是生非，我这些年来一直很低调。你的光芒太强，很多人可能都忘记我了。”埃尔兰忽然一笑，“但护卫队没有，瓦特刚刚入狱，你以前最得力的助手——海德尔就找上了我。”

埃尔兰的笑没有带着任何负面情绪，甚至看上去有些欣慰。

可能在他看来，不放过任何一个嫌疑人是执法者该有的素质，而找上门的海德尔恰好证明了这点。

“我是最大的嫌疑人，这理所应当……当时我的情绪不太稳定，但海德尔还是很客气。他大概事先调查过，我没花太大功夫就证明了自己的无辜。”