古语有言：物禁大盛，盛极则衰。目前东非经济从表面上来看就是处在这个状态。

世界各国想要避免这种结果，只能开拓新的道路从而摆脱循环，英国以及英国之前的历届海上霸主，都是通过不断征服其他地区，从而将本国发展的限制打破。

而这也是世界殖民主义不断高涨，并且在19世纪末到本世纪初达到顶峰的原因，但是到了一战爆发时，显然殖民主义也无法再解决原本的问题了，毕竟世界已经被瓜分殆尽，无法开辟出新的市场。

而这也是英，法两个旧秩序扞卫者在近些年呈现出颓势的原因，但是从两国的经济和社会发展来看，其实英国和法国发展并不慢，但是相对于美国，东非，德国等新兴工业国家就不够看了。

但是，东非这些后发国家想要突破英法建立的世界秩序也不是一件容易事，而德国就是第一个挑战者，不过德国在体量上终究难以突破英法设制的桎梏。

但是，德国的地缘劣势逼迫德国不得不冒险一试，即便不发动战争，最后也会被周边的强国绞杀在摇篮里。

而东非和美国正是因为远离欧洲这个是非之地且体量大，反而成了两国崛起道路上护身符。

实际上，东非在非洲大陆上崛起的过程和美国在北美大陆上崛起的过程难度上相差不多。

美国建立时，面对的敌人主要是北美大陆上的印第安人，而东非面对的则是非洲的班图人，虽然时间相差了上百年，但是两百年前的印第安人和东非殖民时期的班图人，这两者的文明程度几乎没有差别。

前者擅长石器并且创造了文明相对繁荣的石器盛世，后者虽然能够制造粗糙的铁器，但是文明相对匮乏，其发源地西非虽然有几个文明古国，但也是阿拉伯教的次生文明。

但是不管二者发展程度如何，只要他们没有发展到相对成熟的封建社会阶段，面对带着热武器的美国人和东非人都不堪一击。

封建社会对殖民主义还是有一定抵抗能力的，就比如19世纪的远东帝国，如果当初恩斯特面对班图人文明程度能达到远东帝国水准，那莱茵皇室根本就不可能在非洲创下一片基业。

别说封建社会，班图人大部分都没有进入奴隶制社会，而是处在原始社会和奴隶社会的过渡时期，也只有靠近北非的地方，就比如被东非消灭的布干达等王国等班图人政权算是比较初级的封建王国，这还是受到了阿拉伯人的影响。

班图人的文明甚至不好用传统的文明判别方式来鉴定，即便是布干达王国这种封建王国可能奴隶制度也广泛存在。

这一点就像19世纪的东非和南北战争前的美国一样，毫无疑问美国当时是一个典型的资本主义国家，但是却存在奴隶制度，而东非就更加复杂了，19世纪的东非完全就是一个大杂烩，奴隶制，农奴制，封建君主制，资本主义甚至公有制都能找得到影子。

这让东非在世界舞台上一直都是鹤立鸡群的存在，也无怪乎19世纪以前东非搞闭关锁国这一套，如果不搞闭关锁国，就东非的社会制度恐怕都能引发国际社会的集体征讨，属于五毒俱全的类型了。

进入20世纪以后，东非才在制度上逐渐和所谓的“国际社会”接轨，而这个“国际社会”也就是现在的欧洲。

欧洲掌握着世界的话语权和霸权，所以欧洲国家达成统一共识后，自然也就能“定义”世界其他任何地方和国家。

而美国和东非之所以能逃过一劫，本身就是对于这两个国家，欧洲内部各国无法达成统一共识，就像德国和奥匈帝国从来不在社会制度等问题上对东非指手画脚一样。

虽然德国和奥匈帝国打心底看不起东非这个非洲暴发户，但是东非怎么也算“穷亲戚”，半个自己人，而这也是东非在一战中偏袒同盟国的主要原因之一。

……

1919年10月。

欧洲各国再次在荷兰海牙进行了第二轮和平会议，而此时距离上第一次和平会议结束已经过去了四个月时间。

第一次和平会议上，虽然法国和奥匈帝国等国家，已经趋向于结束战争，但是英国和德国的矛盾却是欧洲和平的主要阻碍。

英国和德国作为协约国和同盟国的实际领头人，两国都不甘心战争的轻易结束，毕竟他们都没有取得想要的结果。

英国参加一战，主要是为了将德国镇压下去，而德国则是为了颠覆英国的霸权，总目标没有实现，两国自然都十分不甘。