这两者的待遇和名声可是差了不少！

关于起义、投诚、投降、被俘的区别，有两种说法。

一种是通过主观上是主动还是被动、是否有我地下组织介绍、战场态势是否到了山穷水尽的地步、双方是否已经交火等因素来区分。

没打就过来的，叫起义；被包围了，没出路了，还没打就过来了，叫投诚；已经打起来了，发现打不过了才过来，叫投降。

这三者的待遇相差很大。

另有一种说法是我比较赞同的：

姜军也好、严军也罢，不管是上面说的起义、投诚还是投降。都是接受了我方改编，都算起义。

打了，打不过，直到最后也没说投降，而是被我方战士摁住了，这叫被俘。

按这种说法，只有起义和被俘两种。

起义的将领大多继续原职务，当然，原先是师长的，起义过来后可能给个团长。因为他们现在的师就和我们现在的团大小差不多；

被俘士兵先接受改造，能改造好的给安排职务；改造不好的继续改造，大多能够保住性命。

除非是那种一会儿起义，一会儿反悔，给我方造成重大损失的。这种极为可恨，哪怕再次起义也可能被枪毙。

明末那时候的李自成、张献忠，经常打不过就投降，那时候叫“受抚”。受抚一段时间，缓过劲来就又接着打。“受抚”成了他们的保命绝招。

最终明政府军被他们玩了个半死。这种人十分可恨。

至于哪种说法正确，仁者见仁智者见智，由大家自行判断。

既然没有人说支持自己，那就反过来，问问有没有人反对。

如同老师在课堂上提问，“知道的举手。”一个举手的都没有。老师又换了个方式：“不知道的举手！”你看吧，大多数还是不举手。

“有没有想继续在严长官手下干的？现在就可以走了，我廖某以人格担保，绝对不会为难你。”

这十个人目不斜视，一个动的都没有。

“好，既然大家都想跟着我干，那我就安排任务了。